话说我根本不觉得这有什么好争的。这种事情怎么可能发生？？？
首先NBA是靠什么赚钱的？球迷。这比什么都重要。季后赛啊，冠军啊，全明星啊什么的都是锦上添花的东西，关键是最大化经济利益。你们看一下球队地图，看城市分布是有多零星，多明显的目的：遍布美国每一寸土地的球迷。甚至当年为了吸引加拿大的市场在Toronto和Vancouver弄了球队，这绝不是过家家的目的，而是“这块领土上有球迷可以赚钱”。至于为什么是Toronto跟Vancouver，因为还要照顾到加拿大的东西部，为什么不是Ottawa，因为那里讲法语。后来Vancouver被取消因为加拿大人对篮球的热情还是不高。当年我就住在Vancouver，太讽刺了，Vancouver Grizzlies的球帽还不如Chicago Bulls的球帽卖得火。这种情况下这个市场没几年就被放弃了。
美国人看NBA，或者看NFL，MLB，NHL，其实大部分人没心情抽出来那么多时间研究球队，follow每一场比赛。一般美国人的思路很简单，就是支持自己城市的球队，或者如果自己城市没有，那支持最近的城市的，通常就是本州的球队了。所以NBA才会这么努力地把地图打开，因为如果自己城市有球队，或者自己城镇附近有个城市有球队，那会扩大很多经济利益。管理层都是以赚钱为主要目的的，他们才不管每年的冠军是谁呢，球迷越多，球迷越高兴，球迷送的钱越多，就越好。
不过城市的分布也不完全是个random distribution。美国东部时区的球队差不多是中部时区和西部时区的总和，因为东部沿海地区经济更好。西部除了加州SF跟LA经济比较好，剩下全是二线城市。中部就更不用提了，如果既不沿海也不沿河那么经济发展必然是落后的。东部的球队偏多，是因为东部的城市球迷总体经济条件更好，掏钱看比赛的概率更高。这也是为什么全美娱乐氛围最浓的两个城市，NY和LA，都有两个球队。NY主要是因为纽约人普遍工作太累所以在娱乐上普遍太懒。LA更极端，两个球队都在Stapples Center打球，其实这么做无非是因为Hollywood的所在城市太骄奢淫逸了（这是为什么有那么多名人是Lakers球迷... 其实人家纯粹是因为自己住在LA），就算在LA弄两个球队也比在别的城市再开一个球队赚钱。其实我很好奇为什么没有在Vegas弄个球队，也许Vegas每年弄WSOP，就算打到总决赛大家也不一定从赌场出来吧？
所以NBA会有东西部赛区，会有6个division，根本上只是为了覆盖整个美国（除去Alaska）的地图罢了。季后赛是按照东西部地区来定的，也是为了圈钱。季后赛比常规赛赚钱多多了。在这种情况下当然要继续保持经济利益最大化。所以东西部总共进行的比赛必须持平，每个division都必须有球队进入今后赛，甚至要保证种子席位（不然如果一个division都没有球队能打上球，那这个地区的球迷的钱还怎么赚？？？），而总决赛必须东西部都要参与。不然如果某一年总决赛在Lakers跟Clippers之间打，那全美除了死忠球迷和LA那堆娱乐圈的公子哥都没人看比赛了怎么办？？？球迷的热情也不是随便就起来的，球市萎缩要恢复没那么容易的，要是造成永久经济损失那就坏了。所以宁可不要质量最高的总决赛，也要把球市弄好。实际上你就算是看这几年最一边倒的比赛，关注度也还是挺高的。就算是San Antonio打Cleveland，两个三线城市对打，还横扫了，也至少会比Clippers打Lakers关注度高。注意这个关注度以美国为主，中国或者欧洲看电视的人多一点对NBA的直接经济效应不大。
所以NBA打死都不会为了东西部实力不平衡而取消赛区制的。反正数学上，这种不平衡都是暂时的，以现在NBA势力更换的速度之快，这种相对强大的局面根本维持不了多久。而且从经济角度考虑，在长久上东部才是更有可能强大的，因为东部的城市普遍经济更好，西部除了SF跟LA全是二三线城市。近几年NBA做的最大的调整就是季后赛前4名以及主场优势根据战绩排了，但是division冠军不管打成什么样都能当赛区4号种子，这已经到头了，不能为了保护比赛再破坏球市了。
至于什么把赛区对换，不可能的，为了几场球赛就不尊重地图了，你拿美国人当什么了？
