所谓“鸡汤型”教练，是指从赛前战术布置到临阵应对能力相对一般，但煽动水平拉满的那款。最典型的莫过于NBA里的道格-里弗斯，此人论临场论战术布置都达不到一位优秀主帅的要求，架不住口才一流，长期享受高薪厚禄直至上赛季结束无法方才下课。男篮历史上曾有过这种类型的教练，鲍勃-邓华德。当年老邓执教期间他的战术布置及临场反应被媒体各种诟病，却胜在口若悬河滔滔不绝，情绪把控尤为一绝，深得队员信赖。在他的麾下，男篮曾打出近十余年来最有血性的世锦赛，至今仍令人印象深刻。反观扬纳基斯与乔尔杰维奇，普遍都出现水土不服的现象。绝不是他俩能力差业务水平低，而是中国男篮长期以来都在低水平徘徊，他们所布置的战术，想传达的理念队员未必能理解。大连麦基曾告诉我，有球员认为乔尔杰维奇的一些思路太过复杂，以至于球员场上跑着跑着全乱了。类似于大学教授去教初中生，真未必能收到很好的效果。
明说了吧，聘请鸡汤型教练是追求短期效益，而追求短期效益的目的是为了让男篮能喘口气。每每大赛给上头添堵，再这么溃烂下去指不定真得完犊子。别的不说，作为主帅你首先得把球员紧密团结在你的身边，指望场上的每一位球员都能为你豁出全力去拼。有句话怎么说来着的？哪怕一只狮子所统领的都是绵羊，照样能发挥出一定的战斗力。我不是说再把邓华德请回来，而是指男篮未来若要换帅，希望认真考虑这种类型的教练。类似于你得了场大病，浑身难受感觉快要寄了，此时唯一的办法就是先来个强心针，然后再谈其他。强化体测的直接原因在于这支男篮体能不足已然成为相当致命的问题，别的不说，如果比赛只打上半场，你会发现男篮其实还行没那么不堪，打塞尔维亚姑且不论，打南苏丹半场40-44，总体五五开；打菲律宾半场40-39还领先一份。即使打波多黎各半场落后15分有些难堪，但其中部分原因得归咎到某位球员登场后的灾难表现。总之仅就上半场来看男篮其实不是没得打，只是一到下半场就真没得打了。那为几次三番出现下半场或末节崩盘？除技战术领域外，体能跟不上算是重要原因。昨晚克拉克森第三节超神把杨健都给整破防了，解说期间直接吼起来了。可问题在于当时的防线已经散乱到连人都对不上了，你说夹击也好改联防为人盯人也罢，其中的大前提都是体能够用。反之当体能不够用时腿似灌铅大脑缺氧嗡嗡作响，教练在场边卖力吆喝提场一句都听不见，这种局面下能迈开脚步就已经不错了。
归根到底任何竞技项目，都是以体能作为做保障。
CBA不是没体测，早在1995年篮协便推出3200米跑与全场折返跑测试两个项目，由于受到球员与球队的抵制，体测曾于2005年取消。不过到了2011年再度恢复，彼时篮管中心训科部部长宫鲁鸣说过这么一番话：“体测是为了监督运动员训练，绝不让一些不达标者浑水摸鱼打联赛。”宫鲁鸣是懂国情的，给出的锐评属于真知灼见。不妨直说了吧，联赛里想浑水摸鱼的球员不在少数。所以多年来关于是否取消体测一直都被长期讨论。个人看来不仅不该取消，反而应该强化。某些媒体成天强调什么“夺命17折”，把体测定义为洪水猛兽。职业运动员完成个折返跑而已，真就要亲命了？
另外如今CBA体测还加入免测资格提供特权，简直荒唐。体测理应一视同仁，能通过就打，通过不了就练，实在练不了就退。别搞妥协也别搞特殊化，体能储备乃一切体育项目的根本，体能不过关还玩个毛？当年足球领域海埂春训被认为武断粗暴一刀切不讲科学，舆论群起而攻之，后来倒是科学了你猜国足怎么着？全变白斩鸡了。另外建议赛季中期再增加一次相关测试，以考察球员是否坚持体能训练。既然普遍不够自律，那就只能用强制的了。回想当初甲A时代，徐根宝一套抢逼围横行天下。如你所见当你整体水平低下时，强化体能便是最好的速效药。哪怕你在街头与人斗殴互挥王八拳，亦是体能更好的一方赢面更大。先把最基础的基础给打好，再谈其他。
绝大多数行业都靠卷，CBA却是极个别的奇葩。相较于淘汰率巨高的NBA与欧洲联赛，CBA所呈现出的特点是水平低，收入高，还他妈是个半封闭的圈子。选秀？各队普遍不太在乎；提拔年轻人？老的不挪位置小孩想上位都难。别国别家早就青春风暴了，咱但凡有00后都当宝贝。前几天就有人分析过CBA各个位置的人才储备，00后在联赛有一定出场时间的后卫，7人；有一定出场时间的锋线，11人；有一定出场时间的内线，8人。统共26个，没了。
时间过得很快的，下届世界杯或奥运会周期就该轮到这拨人挑大梁了。年轻一代给的压力不够，又对外援名额多加限制，可不就让老混子们越活越舒坦么？考虑到抓青训乃是长期工程，不妨先从放宽外援限制着手。这里说的放宽对外援限制不是指全面放开，清一色洋枪队啥的，而是指增加外援名额。如每支球队最多允许上三名外援，当然无论上几位，其中一位必须是非美国外援。另外取消×节×人次，老板花了钱请了老外助拳还要施加各种限制，何苦来哉？之所以把非美国外援加入其中，是为了丰富CBA各支球队的比赛风格。千篇一律推进到前场便交球，然后指着老黑单枪匹马咣咣干，看着就挺无聊。增加外援，给混子们上点对抗，你要表现差打不好就开掉爱干嘛干嘛。想想90年代为啥非要顶着压力搞国企改革以激发经济活力？不就是端铁饭碗开摆的人太多，搞得企业没有收益吗？这是为了进一步刺激CBA球队，避免在没有竞争没有压力的情况下得过且过，其实早些年CBA是有升降级的，但后来随着联赛的发展，为保护投资人利益取消了升降级制度，改为准入制。保护投资人利益这很好，但升降级制度是不是该重新考虑下？别的不说，若CBA名额始终固定，NBL那些球队该怎么办？男篮兵败后都埋汰CBA是自娱自乐闭门造车，NBL连这都算不上。去年不就出现过各队拒缴40万参赛费，导致整个联赛陷入停摆危机的尴尬局面？
而CBA，每支球队光固定分红便有3000万。你不能指着投资人整天用爱发电，一次两次可以斡旋，长此以往的结局必然是消亡。因此重新打通CBA与NBL的升降级制度是值得考虑的。举个最简单的例子，CBA的倒一倒二与NBL的第一第二打附加赛，五局三胜的那种，以决定能否保级或能否升级。我知道NBL球队与CBA球队实力相去甚远，不过在有盼头的情况下，不排除有球队愿意搏一把。NBL的几家常胜球队各位老哥们估摸着都听过，如安徽文一、广西威壮、陕西信达，是这些省份的球队不想进CBA吗？是这些省份热爱篮球的老哥不想看CBA吗？还不是因为阶级固化导致没机会。始终是那话：相较于CBA的每年有固定分红，NBL要啥没啥。因此就得搞些这样的刺激，一方面让NBL球队看到些盼头另一方面给CBA球队增加些忧患意识，能者上庸者下。
